pcba加工做完后，都需要进行pcba测试，一般有手工测试和自动化测试两种方法。那么这两种方法有什么区别呢？
手工测试与自动化测试其实并不是对立的，并不是所有的功能都要用自动化测试。自动化测试发展了这么多年，也没有把手工测试给取代。自动化测试效率不高，但是可以完成一部分场景的功能回归。
1、手工测试的特点
手工测试能通过人为的逻辑判断、效验当前的步骤是否正确，同时用例的执行具有一定步骤跳跃性，能够清楚知道逻辑，细致定位问题。
如果修改bug所需时间稍长，那么想将手工测试应用于回归测试将变得异常困难。这是因为需要测试的用例太多，所以需要引入自动化测试。
2、自动化测试的特点
执行的对象是脚本，能通过人为的逻辑判断、效验当前的步骤是否正确实现，用例步骤之间关联性强，不像手工测试用例那么跳跃。自动化测试也是用来保证产品主体功能正确和完整，让测试人员从繁重的工作中解脱出来。
自动化测试能够在夜间执行。测试具有移植性和可重复性，好的测试脚本往往具有较好的平台移植性，可以更快地将软件推向市场，自动测试节省了大量的时间。
总结：手工测试和自动化测试各有优利弊。自动化测试的先期投入的周期长、成本高，而且要求人员必须经过严格的培训。
下面看看ict测试和测试治具的对比
| ict测试 | 测试治具 |
| 1：测试内容：阻值/容值 开短路等 | 1：通电测试工作电流以及待机电流 更直观。 |
| 2：测试单一，测不了霍尔开关功能 | 2：把磁铁植入治具上可实现功能检测（输出高低电平5v-0v）。 |
| 3：优点测试速度快 | 3：测试全面,良品通过率高。 |
| 4：无法达到预定的测试效果，后续组装后还要测试功能 | 4：测试治具配备对接采集模块 电脑软件，治具模拟成品功能测试，一步到位 可直接使用。 |
对比而言，在此案例中，ict综合评估不占优势。ict优点是测试速度快；缺点是测试阻值容值等，测试单一，特别是科技越来越先进的今天，集成电路越来越高，ict有很多东西就测不到了，只能通过功能测试去解决。（如果一定要ict测试，我司也可以配合）。
测试架是功能测试，相对测速度慢一点，但交给客户的大货直通率肯定会比ict测试的要高得多。按沟通的订单，用测试架测试完全可以满足一周50k测试需求，项目需求量增加，我司也可以多开一台测试架来配合生产，优势：产品测试后，送到客户就可以直接使用，功能测试更全面，交货的良品直通率高，品质管控更好。因此建议专用测试架来测试。
